о фильме "Ритуал" (спойлеры)
Посмотрела я тут на днях кино адаптацию книги Адама Нэвила " ритуал" и скажу честно это было ужасно, в плохом смысле этого слова. В отличии от книги которая держит в напряжении, заставляет работать твою фантазию, достает потаенные тревоги и внушает священный ужас. (Я уж молчу о шикарной атмосфере) фильм получился укороченной хренью книжными отсылками. Очень многое изменено или вообще вычеркнуто не смотря на то, что моменты были ключевыми в сюжете повествования. И так, по порядку пожалуй. В начале фильма нам приподносят личную драму героя, убийство друга, дальше сюжет развивается с книгой где-то рядом. Ну и о самом интересном, о лесе: В фильме Хатч и Люк беседуют о проходе через лес очень отрывочно, не слово о монументальности коей в книге было достаточно. Остов ржавого фургончика на входе в лес… единственная отсылка к книжному окончанию дальше мы его не увидим хотя в книге он играл ключевую роль. ( шкура на дереве) В книге было сказанно что было не понятно какому животному она пренадлежит, и находиться выше человеческого роста на дереве, в фильме же, шкура висит буквально на кустах и в неё можно по рогам узнать не то козла не то лося. ( избушка в лесу) В книге упоминается что в избушке по стенам были развешаны черепа животных и перевернутые кресты. В фильме нам показали только ружье на стене, не каких тебе домыслов и предположений героев которые были в книге. (чучело на чердаке избушки) В книге оно описывалось как нечто, сидящее в небольшом деревянном ящике, имеющее голову козла или барана, длинные тонкие ноги оканчивающиеся копытами, оскаленной мертвой пастью и тонкими почти детскими ручками (образ проработан и жуток) В фильме нам показывают соломенное чучело с утиными лапами, без кистей и головы. но с оленьими рогами. кощунственное урезание важных деталей. (ночь и кошмары в хижене) В книге Люк видит сон о зловещем лесе и существе, сцена очень напряженная, мрачная. В фильме главный герой видит свой кошмар в котором убивают друга в магазине а он ничего не может сделать, потом он просыпается с кровавыми следами на груди, собирает друзей по углам, будит и убеждает что всем надо уходить. Опять же теряется много деталей. (Церковь и кладбище в лесу) В книге они были, это сюжет! Там пока Люк и Хатч осматривают место, Фил и видит что-то странное в деревьях. В фильме церковь и кладбище вообще не появляется, и что то странное видит уже сам Люк… (смерть Хатча) В книге все случается ночью, в полу дреме героев. В фильме Люка преследуют магазинные флешбеки. В книге тело Хатча висит распятое над землей, высоко на дереве и друзья понимая что это сделало что-то, начинают паниковать, где и происходит вспышка гнева Люка, они успокаиваюсь и уходят дальше. В фильме они зачем-то снимают Хатча с дерева и Доминик закладывает его ветками причетая что не может его так оставить. ( холм) В книге Фил пропадает с холма, когда Люк забирается на дерево посмотреть где же выход из леса и раздумывает не оставить ли ему слабого Дома и уйти самому ( опять же важный сюжетный поворот) В фильме ничего подобного нет, герой не заморачивается угрызениями совести. (тварь) В книге она дурачит Дома и Люка, пытается зайти с разных сторон холма, утащить человека, рыщет в темноте, Люк попадает во что-то камнем на что получает удар и теряет сознание. В фильме все запутанно. (конец первой части книги) В ней обессилевшие герои Дом и Люк бродят по лесу в поисках воды и не на что уже больше не надеяться, потом пропадает Дом а отчаявшийся Люк отключается. В фильме Дом и Люк вместе, спасаясь от твари вламываются в домик на опушке и получают ботинком по голове. (сатанисты) В книжной версии они были, их планы. неадекватность, маски и старуха отшельница из домика которая выхаживает Люка. Голоса на чердаке, дети, конфликты с сатанистами, раскрытие некоторых нитей сюжета. В фильме же Дом и Люк приходят в себя в погребе дома каких то дикарей язычников, старуха дает пить только Люку якобы у него шрам от твари он избранный. Дома же вскоре тупо приносят в жертву и вместо твари он видит свою жену… (!) что?! В это время в фильме нам во всю спойлерят вид твари, в книге же она была близко но нам её полностью не описывали. (окончание) В фильме Люк благодаря старухе смог выйти из подвала, перебить сатанистов и только тогда понял что старуха его руками расправилась с ними и помогать ему не собирается, наоборот скормит его матери леса (твари) Убивает старуху тоже, но мать леса разгневана смертью своей последней дочери и преследует Люка пока тот пытается уехать на оставленном сатанистами пикапе. Только на дороге он встречается с тварью лицом к лицу. В фильме Люк просто убивает часть поселенцев, часть убивает тварь которая разгневалась сожжением дома сектантов и предков мумий на чердаке, Люк пытается сбежать пока тварь расправляется с деревенькой но Люк в неё стреляет потом долго удирает ловя пару раз свои магазинные флешбеки. В результате выбирается из леса. Итог: фильм вышел урезанной жалкой пародией на великолепную книгу, многие ключевые моменты сюжета либо упущены, либо отсутствуют вовсе. Сам сюжет из мрачного повествования с тяжелой психологической частью и шикарными описаниями превратился в дешевый ужастик полный затертых клише. Я очень разочаровалась, однозначно в данном случае полнее книга. Ф фильме только актеры порадовали, персонажи подобраны не плохо.
